Najvyšší Súd Japonska, ktorý sa nachádza v Chiyoda, Tokiu, je najvyšší súd v JaponskuMá konečný, súdny orgán interpretovať Japonskej ústavy a rozhodnúť otázky vnútroštátnych právnych predpisov (vrátane miestnych stanov). Má právomoc na súdne preskúmanie, ktoré je, môže vyhlásiť Úkony Národnej Stravy, miestnych zhromaždeniach, a administratívne opatrenia, aby sa byť protiústavný. Prvý Západný štýl najvyšší súd v Japonsku bol Najvyšší Súd Kontroluje organizované Ministerstvom Spravodlivosti v roku. Piatich sudcov by empaneled pre daný prípad. Trestný úsek súdu bolo súdu prvého stupňa za zločiny proti Cisárovi a pre vysoké zločiny proti verejnému poriadku. Štatút vytvorenie Súd bol zrušený v roku, a moderné Najvyššieho Súdu vznikla tento rok podľa ústavy z roku. Nový súd bol prvýkrát zvolalo v Máji v bývalej Tajnú Radu štvrtiny Tokio Cisársky Palác. To sa presťahoval do Tokia Okresný Súd budovy v septembri, potom sa predpokladá, že bývalý štvrtiny Najvyššieho Súdu Súd v októbri. Novo zriadené Ústavou a Pravidlá Najvyššieho Súdu povolené súd dominuje moc, aby sa komentár k zákonu a vyberte jej úradný precedense podľa Prípad Výberová komisia, ako aj na samostatne riadiť sudcov. Hosokai, právnici združenia, ktoré bolo ustanovujúce pravidlá trestov a rozsudok, do sudcovia, prokurátori a advokáti, zostal príliš. Po NÁS okupačné sily ľavej Japonsku, jeho pravidlá sa stali jedným z uzavreté dokumenty na verejnosti, s výnimkou byť videný vo vestníku. V roku, Najvyšší Súd presťahoval sa do jeho aktuálnej päťposchodovej budovy - Hayabusa, Chiyoda, v Tokiu. Budova bola navrhnutá architektom Shinichi Okada a vyhral Architecture Institute of Japan Cenu za Dizajn. Článok ústavy označuje ako"súd poslednej inštancie s právomoc určiť ústavnosti zákona, príkaz, nariadenie, alebo úradný akt. Najvyšší Súd je tiež zodpovedný za vymenúvanie sudcov nižších súdov, určovanie súdnych konaní, dozor, súdny systém, vrátane činnosti prokurátorov a disciplining sudcov a iných justičných pracovníkov. To spôsobuje rozhodnutia buď z grand lavicu pätnásť sudcov alebo malá lavička z piatich. Grand lavica je potrebné pre prípady týkajúce sa ústavnosti. Súd zahŕňa tridsiatich štyroch výskumných zamestnancov, ktorých funkcia je podobná koncipientov Spojených Štátov Najvyšší Súd. Po menovania sudcov Najvyššieho Súdu podliehajú 'ľudia' s review": automatické uchovávanie referendum, v ktorom voliči môžu odstrániť sudcu z funkcie. Ľudia v recenzii sa vyskytuje v prvých voľbách do snemovne Reprezentantov po spravodlivosti predpokladá, office, keď na otázku, či jeho pôsobenia, by mali naďalej je kladený na voličov na kandidátke.
Najvyšší Súd dvora je potom predmetom ďalších ľudí recenzia na prvom nižšie dom voľbách po každých desať rokov.
Systém používa sa podobá Missouri Plánu dodržiavať v niektorých štátoch USA. To je zriadený podľa Článku ústavy, ktoré obsahuje nasledujúce ustanovenia: od októbra, aktualizáciu č Najvyšší Súdny dvor má niekedy boli odvoláva ľudí v recenzii. To je tiež neobvyklé pre spravodlivosť, na ktoré sa vzťahujú na druhý preskúmanie, ako väčšina z nich je vo veku nad šesťdesiat, keď vymenovaný, a nie je tam povinné dôchodkové na sedemdesiat. Najvyšší Súd je len Japonské súd výslovne splnomocnená na preskúmanie ústavnosti zákonov, aj keď sa rozhodol, že nižšie súdy tiež majú moc, aby výklad ústavy. Na rozdiel od ústavnými súdmi v iných občianskych práva krajiny, je to len cvičenie súdne preskúmanie v prípadoch, kde je skutočný spor medzi stranami, a neprijíma otázky ústavnosti od štátnych úradníkov. Najvyšší Súd je vo všeobecnosti ochotní právomoci súdneho preskúmania vzhľadom na to ústavou, z veľkej časti preto, neochota zapájať sa do politicky citlivé otázky. Pri rozhodnutia boli poskytnuté v takých záležitostiach, ako ústavnosti Japonsko Self-Defense Forces, sponzorovanie Shinto obrady strany orgánov verejnej moci, alebo orgán Ministerstva Školstva, Kultúry, Športu, Vedy a Technológií na určenie obsahu učebníc alebo učebných osnov, Súd má vo všeobecnosti odložená vláde. Dôležitou výnimkou z tohto trendu bola séria rozhodnutí na unconstitutionality volebného okresu rozdelenie systému. Hoci Súd rozhodol v roku, že legislatívne districting bol vo veľkej miere otázkou legislatívy, politiky, sa rozhodol v roku prípade Kurokawa v. Chiba Volebnej Komisie, že: jedna nezrovnalosť, v voličov-na-zástupca pomer medzi dvoch okresoch bol protiústavný porušením práva na rovnaký hlas. Napriek tomu, že Strava nemá opakovane nepodarilo udržať malapportionment v rámci limitov stanovených v Kurokawa. Okrem volebných veciach, ustanovenia vyhlásený za protiústavný Najvyšší Súd zahrnuli pravidlá Najvyššieho Súdu Japonsku bolo popísané ako väčšina konzervatívnych ústavného súdu vo svete, a za dobrý dôvod. Od svojho vzniku v roku súd má zrazený len osem stanov na ústavné dôvody. Ako porovnanie, Nemecko je ústavný súd, ktorý bol založený niekoľko rokov neskôr, bol zrazený viac ako šesť stoviek zákonov. Väčšina Japonských Najvyššieho súdneho Dvora z unconstitutionality mať, okrem toho bolo menej ako vážne. Vysoké miesta súdne preskúmanie v Japonsku je pravdepodobne rozhodnutie o zamietnutí legislatívne rozdelenie systému. ešte Súd refrained v takom prípade od objednania každý liek Tento článok obsahuje public domain materiál z Knižnice Kongresu Krajiny Štúdií webové stránky.
